Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z 6 kwietnia 2011 r., przyznając rację Dyrektorowi Izby Skarbowej, który zarzucił podatnikowi rozliczającemu VAT według struktury zakupów, nadużywanie tej formy rozliczeń w celu osiągnięcia korzyści.
Podatnik prowadził działalność w zakresie kantoru wymiany walut oraz handlu detalicznego i obwoźnego, korzystając ze zwolnienia z ewidencjonowania obrotu, uzyskanego z handlu, przy użyciu kas rejestrujących na podstawie §3 pkt 3 rozporządzenia z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz.U. nr 234 poz. 1971 ze zm.).
Organy kontroli skarbowej zakwestionowały u podatnika sposób rozliczania struktury, choć podatnik rozliczał się zgodnie z prawem, jednak w sposób bardzo korzystny dla siebie.
Organ kontroli skarbowej uznał, że sytuacja taka spowodowana była celowym działaniem, ponieważ podatnik - w miesiącach, w których dokonywał tylko zakupu znikomych ilości towarów opodatkowanych stawkami niższymi, tj. 7% i 3% wykazywał dużą wartość sprzedaży papierosów, natomiast w okresie, gdy dokonywał zakupu znacznej ilości papierosów ze stawką 22%, wykazana sprzedaż towaru była bardzo niska.
W rezultacie stosowanego systemu dokonywania zakupów i rozliczania podatku należnego nastąpiło zaniżenie deklarowanych wartości podatku należnego, gdyż od towarów, których sprzedaż objęta była stawką 22%, podatnik zadeklarował podatek należny wg stawek 3% lub 7%. W następstwie tego podatnik deklarował nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym, w każdym okresie rozliczeniowym.
Organ kontroli skarbowej oceniając zebrany materiał dowodowy uznał, że postępowanie podatnika świadczy o celowym zaniżaniu podatku należnego z tytułu prowadzonej działalności handlowej, a to prowadzi do wniosku, że księgi podatkowe są nierzetelne.
Ewidencja podatkowa powinna bowiem stanowić podstawę do prawidłowego określenia podstawy opodatkowania i podatku należnego, a warunku tego nie spełniają rejestry prowadzone przez podatnika.
Jak sprawdzić wiarygodność kontrahenta?
3 dni temu