Porachunki Podatkowe

Porachunki Podatkowe

Podatki wpływają na Twoje życie!

W pewnym momencie stajesz się podatnikiem. Czy tego chcesz czy nie. Możesz kontrolować ten wpływ, aby nie był szkodliwy!



poniedziałek, 15 listopada 2010

NOWY VAT W 2011. NA CO STAWKI WZROSNĄ?

Nowelizacja ustawy o VAT została uchwalona w dniu 29 października 2010 r. Teraz zajmuje się nia Senat. Już teraz wiadomo na co wzrośnie stawka VAT.

Z 0 do 5% wzrośnie stawka VAT na prasę i książki.
Z 22 do 23% wzrośnie stawka VAT na piwo, wino, wódkę i papierosy.

Towary codziennego użytku, na które wzrosnie stawka VAT z 22 do 23% to:
- kawa,
- kawa prawdziwa,
- sól,
- kakao,
- herbata owocowa,
- słodycze.

niedziela, 14 listopada 2010

NOWY VAT W 2011. KTÓRE STAWKI SPADNĄ?

Jest dobra wiadomość: stawka VAT na niektóre towary codziennego użytku obniży się od 1 stycznia 2011 r.

Pomimo podniesienia podstawowej stawki VAT na większość towarów i usług z 22 do 23%, specjalna grupa towarów tzw. codziennego użytku będzie obłożona niższą stawką VAT.

Tak będzie w przypadku:
- pieczywa 7 na 5%,
- masła 7 na 5%,
- makaronu 7 na 5%,
- kaszy 7 na 5%,
- ryżu 7 na 5%,

Niestety nie udało się utrzymać preferencyjenj stawki 3% na nieprzetowrzone produkty rolnicze. Stawka VAT na jaja wzrośnie z 3 do 5%. Podobnie będzie w przypadku mięsa.

sobota, 13 listopada 2010

PRASA I KSIĄŻKI - SPECJALNE ZASADY STOSOWANIA NOWYCH STAWEK VAT

W związku z poważną podwyżką stawki VAT na sprzedaż książek i prasy od dnia 1 stycznia 2011 r. uchwalona przez Sejm nowelizacja ustawy o VAT przewiduje specjalny mechanizm stosowania nowych przepisów w stosunku do nakładów przekazanych do przedaży do końca roku 2010.

Dzięki rozporządzeniu Ministra Finansów w przypadku prasy dotychczas obowiązująca zerowa stawka VAT będzie miała zastosowanie nie dłuzej niż do 31 stycznia 2011 r.

W przypadku czasopism specjalistycznych i ksiązek okres ten będzie o miesiąc dłuższy.

piątek, 12 listopada 2010

środa, 10 listopada 2010

KTO MOŻE A KTO NIE MOŻE WYSTĄPIĆ O INTERPRETACJĘ

W orzeczeniu z dnia z dnia 14 października 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, kto może a kto nie może wystąpić o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowewgo.

1. Osobami zainteresowanymi, które mogą wystąpić z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego są:

- podatnicy, płatnicy, inkasenci, osoby trzecie odpowiedzialne za zobowiązania podatników - niezależnie od tego, czy interpretacja dotyczy ich obecnej, czy też przyszłej sytuacji,
- osoby, u których wystąpiła lub może wystąpić zaległość podatkowa, o której mowa w art. 52 §1 Ordynacji podatkowej,
- osoby planujące utworzenie spółki - w sprawach związanych z przyszłą sytuacją tej spółki,
- przedsiębiorcy zamierzający utworzyć oddział lub przedstawicielstwo - w sprawach związanych z przyszłą sytuacją tego oddziału lub przedstawicielstwa.

2. Z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego nie może wystąpić:

- we własnym imieniu adwokat, radca prawny czy też doradca podatkowy, jeśli chcieliby uzyskać wykładnię dotyczącą pewnego teoretycznego stanu faktycznego,
- osoba, która chciałaby tylko zaznajomić się z poglądem organu interpretacyjnego na możliwości stosowania oraz wykładnię określonego przepisu prawa podatkowego wyłącznie z przyczyn czysto poznawczych,
- osoba, na której sytuację ekonomiczną, czy faktyczną mogłaby oddziaływać sytuacja podatnika.

3. Jeżeli wnioskodawca nie wykaże związku przedstawianego (jako zasadnicza podstawa wniosku interpretacyjnego) stanu faktycznego z jego możliwą odpowiedzialnością podatkową (albo odpowiedzialnością podatkową projektowanej spółki lub tworzonego oddziału albo przedstawicielstwa), będzie to uzasadniało ocenę, że o interpretację nie wystąpił w rozumieniu prawa zainteresowany, to jest, że ubiega się o nią podmiot nieuprawniony w świetle unormowania art. 14b §1 Ordynacji podatkowej.

4. Zainteresowanym nie może być grupa osób fizycznych lub prawnych, skoro wniosek może dotyczyć tylko indywidualnej sprawy.

Tymczasem może się zdarzyć, że przedmiotem wniosku jest taki stan faktyczny, w tym zdarzenie przyszłe, którego oceną prawną są zainteresowane liczne podmioty, ponieważ dotyczy ich ona w jednakowym stopniu.

Można w tym miejscu wymienić przykłady różnych podmiotów, w tym organizacji, reprezentujących interesy podatników i płatników lub potencjalnych podatników i płatników, którzy w ich imieniu mogliby wystąpić w roli zainteresowanego.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego takiej możliwości nie ma, gdy idzie o wydanie interpretacji indywidualnej.

wtorek, 9 listopada 2010

PRZEKAZANIE NA CELE ZWIĄZANE Z PRZEDSIĘBIORSTEWM

Przekazanie towarów na cele związane z przedsiębiorstwem nie jest dostawą (nie podlega opodatkowaniu) nawet wtedy gdy podatnik odliczył VAT przy nabyciu tych towarów.

W wyroku z dnia 23 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł po raz kolejny korzystnie dla podatników VAT
W świetle art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2005 r., nie stanowi dostawy przekazanie przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa, na cele wiążące się z tym przedsiębiorstwem, nawet jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów.

poniedziałek, 8 listopada 2010

KIEDY BRAK JEST PODSTAW DO PRZYZNANIA ULGI PODATKOWEJ

W sytuacji, gdy podatnik nie wywiązuje się z ciążącego na nim obowiązku, z własnej woli i na skutek własnych, świadomych działań prowadzi do powstania odsetek od zaległości podatkowej, organy podatkowe słusznie uznają, że brak jest podstaw do przyznania ulgi.

Podniesienie okoliczności młodego wieku i w związku z tym nieznajomości skutków podatkowych nie przemawia również za uznaniem, iż występuje przesłanka ważnego interesu podatnika, a tym bardziej przesłanka interesu publicznego.

W sytuacji zatem gdy nieregulowanie należności podatkowych nie jest następstwem okoliczności nadzwyczajnych, brak jest podstaw, aby uznać, że spełniona została przesłanka ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego o jakim mowa w art. 67a Ordynacja podatkowa.

Tak uznał w wyroku z dnia 30 września 2010 r. WSA w Olsztynie.