NIEODPŁATNE PRZYJĘCIE PRZEBUDOWANYCH ELEMENTÓW SIECI

Nabywca otrzymujący od danego inwestora fragment przebudowanej sieci energetycznej w wyniku usunięcia kolizji energetycznej, gdy w zamian za to nie wypłaca, ani nie otrzymuje jakiegokolwiek wynagrodzenia, nie wykonuje czynności opodatkowanej.

Istotą dokonywanych modernizacji jest jedynie dostosowanie linii energetycznych do zachowania ciągłości właściwego ich funkcjonowania, a końcowa akceptacja podatnika podyktowana jest głównie względami technicznymi.

Podatnik nie dokonuje żadnego przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, ani nie świadczy żadnych usług na rzecz inwestora. Fakt, że wyraża zgodę na przebudowę odcinka sieci elektroenergetycznej (w związku z zaistniałą kolizją energetyczną) nie powoduje przeniesienia prawa do rozporządzania jakimkolwiek towarem (w szczególności gruntem, na którym posadowiona jest lub będzie sieć elektroenergetyczna) ani świadczenia jakichkolwiek czynności (usług) na rzecz inwestora.

Czynność przejęcia przez podatnika zmodyfikowanej sieci energetycznej nie spełnia przesłanek pozwalających uznać ją za odpłatną (bądź nieodpłatną) dostawę towarów lub odpłatne (bądź nieodpłatne) świadczenie usług, co w konsekwencji powodowałoby objęcie jej podatkiem VAT.

Stąd też w przedmiotowej sprawie, w sytuacji gdzie podatnik występuje w charakterze nabywcy, w świetle regulacji zawartych w ustawie o VAT, nie wykona żadnej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2010 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie).

Więcej szczegółowych informacji na ten temat otrzymasz pisząc do mnie: porachunki.podatkowe@gmail.com

TELEKOMUNIKACYJNE LINIE KABLOWE A PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

W wyroku z dnia 12 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał, że sieci techniczne to wszelkiego rodzaju sieci utworzone z kabli, przewodów itd., tworzące pewną całość dla możliwości przesyłania różnych postaci energii, sygnałów itd.

Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają elementy składające się na taką sieć, a więc zarówno kable - przewody, jak i kanalizacja; kable te nie muszą być umieszczone w kanalizacji technicznej, nie ma znaczenia to czy w takiej kanalizacji zostały umieszczone (wtedy zwiększają wartość danej budowli).

Sąd orzekł, że linie kablowe nie są ani budynkiem, ani obiektem małej architektury. W związku z tym, decydujące znaczenie ma to, czy stanowią one budowlę lub jej część albo urządzenie budowlane. W ocenie Sądu, skoro przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jako przedmiot opodatkowania wskazują budowle lub ich części i w zakresie definicji budowli odsyłają do przepisów prawa budowlanego, to ostatecznie decydujące znaczenie mają właśnie te przepisy.

Sieci techniczne to linie kablowe umieszczone pod ziemią, zarówno wtedy, gdy ułożone są bezpośrednio w ziemi, jak i wtedy, gdy umieszczone są w kanalizacji kablowej, w tym ostatnim przypadku składnikami tej sieci będą zarówno same linie (przewody), jak i kanalizacja w których je ułożono.

Kablem telekomunikacyjnym doprowadzany jest sygnał do różnych odbiorców, rozgałęzienia kabla zapewniające łączność telekomunikacyjną tworzą sieć techniczną, w niniejszym przypadku ta sieć kablowa zainstalowana była w kanalizacji kablowej stanowiącej rodzaj zabezpieczenia (osłony) dla przewodów. Złożona z tych składników (tj. przewodów i kanalizacji) budowla stanowi funkcjonalną całość, jest przykładem rozwiązania techniczno-użytkowego umożliwiającego przesyłanie sygnałów telekomunikacyjnych bez kolizji z innymi urządzeniami i instalacjami.

Sama kanalizacja techniczna bez umieszczenia w niej kabli przesyłowych, w istocie nie spełnia żadnej funkcji, zaś wykonywanie działalności gospodarczej przez spółkę wiązało się z czynieniem użytku zarówno z kabli przesyłowych, jak i kanalizacji stanowiącej osłonę (zabezpieczenie) dla tychże kabli. Możliwość demontażu całej konstrukcji poprzez usunięcie kabli z kanalizacji bez ich uszkodzenia, nie pozbawiała kabli ich podstawowej cechy, tj. urządzenia przesyłającego impulsy telekomunikacyjne.

Sąd potwierdził tym samym stanowisko organów podatkowych co do opodatkowania linii kablowych jako prawidłowe.

Więcej na temat tego wyroku dowiesz się pisząc do mnie: porachunki.podatkowe@gmail.com