W wyroku z dnia 13 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził, że koszty zawarcia umów chroniących podatnika przed niekorzystnymi zmianami kursów walutowych w związku z przyszłymi wydatkami na realizację kontraktów już zawartych, ale których realizacja nie została rozpoczęta w roku podatkowym, nie były kosztami uzyskania przychodów.
W rozstrzyganej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej kontrolując podatnika uznał, że zaliczone przez niego do kosztów uzyskania przychodów wydatki na pochodne instrumenty finansowe nie są związane z zabezpieczeniem planowanych dostaw, wobec tego nie mają związku z przychodem z tego przedsięwzięcia. W konsekwencji nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.
Słusznie też doszedł do przekonania, iż w momencie ponoszenia przez spółkę wydatku na pochodne instrumenty finansowe typu forward cel osiągnięcia przychodów nie był obiektywnie ani widoczny ani realny. Wydatki spółki nie zmierzały do osiągnięcia przychodu z prowadzonej w ramach spółki działalności gospodarczej.
Jeżeli masz pytania dotyczące niniejszej informacji, napisz do mnie: porachunki.podatkowe@gmail.com
Opłata za produkty z tworzyw sztucznych
3 dni temu
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz